За служебную халатность в Мирнограде госрегистратора отдела регистрации городского совета Викторию Липчук приговорили к трем годам лишения свободы.
Редакция 368.media узнала о приговоре Димитровского городского суда по ч. 3 ст. 365-2 УК.
С июля 2018 Липчук зарегистрировала смену собственника целостного имущественного комплекса фермерского хозяйства, стоимость активов которого составляет 122 миллиона гривен. Это произошло на основании договора купли-продажи, не заверенного нотариально. Она приняла решение о выходе из состава учредителей и изменении юридического адреса с утверждением устава в новой редакции.
В результате этого выяснилось, что за месяц до регистрации изменений предыдущий владелец погиб при странных обстоятельствах. Его сын предполагает что это было убийство, а затем его убили или довели до самоубийства в целях рейдерского захвата предприятия. Также он заявил о том, что отец не мог продать предприятие.
Зарегистрированный в марте 2019 года владелец действительно ездил по делам в Днепр и с ним весь день была главный бухгалтер, которая говорила о том что никакой договор не подписан. Нового собственника сотрудникам предприятия не известно.
Мужчина, который был свидетелем на судебном заседании, утверждал, что он и покойный заключили договор купли-продажи фермерского хозяйства. Нотариально заверенный договор был удостоверен на товарной бирже, а не нотариально. Нотариус заверил его в том, что договор купли-продажи будет достаточно убедительным для того чтобы пройти регистрацию на бирже. Согласно договору, его можно расторгнуть в одностороннем порядке до 1 июля 2019 года. В связи с тем, что никто договор не расторг и деньги никому не вернули, свидетель приехал в Мирноградский ЦНАП, чтобы зарегистрировать сделку купли-продажи. В каком размере была заплачена за предприятие в приговоре не уточняется.
Госрегистратор не признает свою вину. На товарной бирже она считала, что договор купли-продажи, заключенный на товарной бирже, не требует нотариального удостоверения.
По мнению комиссии, которая рассматривает жалобы министерства юстиции на отказ в регистрации, госрегистратор должен был отказать регистратору. Это произошло по причине несоответствия суммы административного сбора (580 гривен вместо 602) и отсутствия нотариального удостоверения договора купли-продажи. При отсутствии нотариального удостоверения договор купли продажи целого имущественного комплекса фермерского хозяйства считается недействительным.
Примерно в течение месяца Минюст отменил регистрационные действия, а имущество вернули потерпевшему.
При этом суд установил, что обвиняемая не имела права менять владельца фирмы на момент ее регистрации. В обвинении говорилось, что женщина имела умысел на злоупотребление своими полномочиями государственного регистратора и действовала умышленно незаконно, чтобы получить неправомерную выгоду. Об этом говорится в предъявленном ей обвинении.
Однако отсутствие такого умысла доказательством не является. В результате суд переквалифицировал действия обвиняемой по злоупотреблению полномочиями государственного регистратора (ч.3 ст 365-2 УК) на служебную халатность с причинением тяжелых последствий в соответствии со статьей 367 УК).
По решению суда, женщину приговорили к трем годам тюрьмы со штрафом в размере 425 тысяч гривен и запрету на два с половиной года занимать должности государственного регистратора или заниматься деятельностью, связанной с государственной регистрацией прав.