Вищий антикорупційний суд (ВАКС) частково задовольнив клопотання захисту та зменшив розмір застави для колишнього директора Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБУ Іллі Вітюка. Суму запобіжного заходу знизили з 9,08 млн грн до 7,49 млн грн. Експосадовця підозрюють у незаконному збагаченні та внесенні недостовірних відомостей до е-декларації, що пов’язано з купівлею елітної житлової нерухомості в Києві.
Адвокати Вітюка звернулися до ВАКС із клопотанням про зміну запобіжного заходу, наполягаючи на перегляді фінансових зобов’язань свого підзахисного. Слідчий суддя задовольнив вимогу захисту лише частково, перерахувавши суму застави відповідно до встановлених законодавством соціальних стандартів.
«Запобіжний захід у виді застави у розмірі 9 084 000 грн змінити в частині суми застави, а саме визначити підозрюваному запобіжний захід у кримінальному провадженні у виді застави у розмірі 2 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 7 488 000 гривень. В іншій частині обраний підозрюваному запобіжний захід залишити без змін», — зазначається в судовому рішенні.
Усі інші процесуальні обов’язки та обмеження, покладені на підозрюваного в межах кримінального провадження, залишаються чинними.
Детиктиви Національного антикорупційного бюро (НАБУ) та прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) вже завершили досудове розслідування у цій справі. За даними слідчих органів, у грудні 2023 року родина посадовця придбала преміальну квартиру. Нерухомість була офіційно оформлена на дружину Іллі Вітюка.
У договорі купівлі-продажу була вказана вартість об’єкта в розмірі 12,8 млн грн, однак реальна ринкова ціна помешкання на момент угоди становила 21,6 млн грн. Різниця між офіційною та фактичною вартістю склала майже 9 млн грн.
Щоб пояснити наявність високих доходів та обґрунтувати купівлю майна, дружина підозрюваного вказала в документах прибутки від своєї діяльності як фізичної особи-підприємця (ФОП). За її версією, починаючи з лютого 2022 року, вона надавала консалтингові та юридичні послуги іншим суб’єктам господарювання.
Проте під час розслідування НАБУ та САП дійшли висновку, що зазначені послуги мали фіктивний характер і фактично не надавалися. Крім того, правоохоронцям не вдалося знайти жодних офіційних підтверджень законності походження решти витрачених коштів у сумі 8,8 млн грн, за рахунок яких була покрита повна вартість нерухомості.