Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без змін обвинувальний вирок щодо колишнього начальника одного з відділів Офісу Генерального прокурора Гальченка-Авілова та його пособника Ігоря Осиповича. Суд визнав фігурантів винними у спробі підкупу прокурорів ОГП і призначив їм реальні терміни позбавлення волі з конфіскацією майна.

21 серпня колегія суддів АП ВАКС завершила розгляд апеляційних скарг сторони захисту на вирок першої інстанції від 3 січня 2025 року. Судді відхилили вимоги адвокатів та підтвердили законність прийнятого раніше рішення.
У ході досудового розслідування та судових слухань було доведено, що колишній посадовець Офісу Генпрокурора діяв за попередньою змовою групою осіб. Йому інкримінували пособництво в наданні неправомірної вигоди службовій особі (ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України).
Згідно з остаточним рішенням суду, колишньому правоохоронцю призначено наступне покарання:
6 років і 6 місяців позбавлення волі — основний термін ув’язнення;
позбавлення права обіймати посади в органах прокуратури та держслужбі строком на 3 роки;
конфіскація грошових коштів у розмірі 60 100 доларів США;
позбавлення класного чина старшого радника юстиції.
Другого фігуранта провадження, Ігоря Осиповича, визнали винним у підбурюванні до надання неправомірної вигоди, вчиненому за попередньою змовою (ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України).
За вчинений злочин Осиповичу призначено 6 років позбавлення волі з конфіскацією половини майна, яке перебуває у його власності.
«За результатами розгляду колегія суддів залишила апеляційні скарги сторони захисту без задоволення, а вирок ВАКС — без змін», — підтвердили в пресслужбі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Справа проти Гальченка-Авілова та Осиповича стала однією з резонансних системних антикорупційних справ, що стосуються зловживань у структурі центрального апарату прокуратури.
Ухвалений вирок набрав законної сили безпосередньо з моменту його проголошення в залі суду. Проте сторона захисту все ще має право оскаржити це рішення в касаційному порядку, подавши відповідну скаргу до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду України.
