Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області офіційно закрив кримінальне провадження стосовно першого заступника керівника Південного управління Держпраці та колишнього очільника Березанської РДА Дениса Мезенка. Експосадовця обвинувачували у махінаціях із власними виплатами під час звільнення, проте він уникнув кримінальної відповідальності через закінчення передбачених законом строків давності.
Інцидент розгорнувся навесні 2021 року на тлі масштабної реорганізації районних державних адміністрацій в Україні. Перебуваючи на посаді голови Березанської РДА на Миколаївщині, Денис Мезенко отримав офіційне сповіщення про майбутнє припинення своїх повноважень відповідно до розпорядження Президента України.
Однак, за даними досудового слідства, процедура звільнення супроводжувалася фінансовими зловживаннями. Слідчі встановили, що посадовець самостійно підготував і підписав розпорядження, куди вніс викривлені та недостовірні дані щодо юридичних підстав свого звільнення.
Завдяки внесеній до документації недостовірній інформації, бухгалтерія здійснила перерахунок вихідної допомоги. Замість стандартної однієї середньомісячної зарплати, передбаченої законом у таких випадках, експосадовцю нарахували виплату у розмірі шести місячних окладів.
Згідно з матеріалами судової справи, загальна сума незаконно привласнених коштів із державного бюджету становила 121 тис. гривень. Правоохоронці кваліфікували ці дії як кримінальне правопорушення, спрямоване проти інтересів державної служби.
Правоохоронні органи завершили розслідування та передали обвинувальний акт до суду наприкінці листопада 2021 року. Проте розгляд справи затягнувся на тривалий період і загалом тривав майже п’ять років через низку об’єктивних та суб’єктивних процесуальних факторів.
У квітні цього року обвинувачений скористався нормою закону та звернувся до суду з офіційним клопотанням про звільнення від відповідальності. Підставою для цього став сплив п’ятирічного строку давності з моменту вчинення правопорушення. Під час судового засідання прокурор не заперечував проти задовонення такого клопотання, у результаті чого суд ухвалив рішення про закриття провадження без призначення реального покарання чи відшкодування збитків через судовий вирок.
«Обвинувальний акт у цій справі направили до суду ще наприкінці листопада 2021 року, а розгляд кримінального провадження тривав майже п’ять років, доки строки давності повністю не спливли», — констатується у матеріалах судового реєстру.