Захист керівника апарату Київської міської державної адміністрації (КМДА) Дмитра Загуменного ймовірно використовує процесуальні затримки, щоб уникнути тюремного терміну за підробку документів для виїзду за кордон під час війни.
Розслідування щодо посадовця, який виїжджав до Іспанії та Італії під виглядом робочих поїздок, завершилося ще в березні. Проте адвокати та сам обвинувачений продовжують розтягувати терміни ознайомлення з матеріалами справи.
За даними слідства, Дмитро Загуменний підробив листи-запрошення від імені голови представництва Cisco в Україні. Це дозволило йому офіційно оформити службові відрядження та безперешкодно перетнути кордон під час дії воєнного стану:
Листопад 2023 року: відрядження на 9 днів до Барселони на виставку Smart City Expo, яка тривала лише 3 дні.
Жовтень 2024 року: відрядження на 8 днів до Флоренції на одноденну конференцію Observatory on Re-Generation.
Оскільки відрядження оформлювалися офіційно через КМДА, чиновник також отримав добові та виплати з бюджету, а після повернення подавав фейкові звіти.
Слідство у справі було завершено 18 березня 2026 року, однак передача матеріалів до суду заблокована. Адвокати посадовця заявили, що не встигли прочитати всі 6 томів справи, у зв’язку з чим суд продовжив строк ознайомлення.
Сам Загуменний спочатку підписав документ про ознайомлення з матеріалами, але пізніше заявив, що зробив це «під тиском слідчого».
У чому вигода затримки?
Загуменному інкримінують ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України. Найсуворіше покарання (до 5 років позбавлення волі) передбачене за повторне підроблення документів (ч. 3 ст. 358 ККУ) зі строком давності у 5 років.
За першим епізодом від жовтня 2023 року строк давності за менш суворою ч. 4 ст. 358 ККУ становить лише 3 роки. Якщо судовий розгляд затягнеться до жовтня 2026 року, обвинувачення втратить можливість притягнути чиновника до реального тюремного терміну, залишивши лише загрозу штрафів чи обмеження волі.
Зауважимо, що це не єдиний епізод за участю очільника апарату КМДА:
Розтрата бюджету: Загуменному раніше вручили підозру за розтрату 1,3 млн грн на ремонт будівлі, яка вже не перебувала у комунальній власності.
Спецперепустки: Журналісти викрили можливу причетність посадовця до видачі понад 2 тисяч перепусток для водіїв «сірого» ринку таксі під час комендантської години.
Сам Дмитро Загуменний провину не визнає. Він подав цивільний позов проти Офісу Генпрокурора та Національної поліції про захист честі й гідності, заявивши про медіакампанію з його дискредитації. У результаті Печерський суд зобов’язав прокуратуру відкрити провадження за фактом можливого незаконного притягнення посадовця до кримінальної відповідальності.