Пара шахраїв з Ірпеня, яка займається call-центрами, ще й займається секс-злочинами: злодії «накачують» своїх жертв наркотиками, а потім за гроші шантажують людей відео з їхніми зґвалтуваннями.
Про це повідомив у Facebook Ігор Мосійчук.
За його словами, співучасники видають із себе сімейну пару — Пилипичинець Василь Іванович 23.11.1995 року народження, ІПН 3502513259, телефон: +380 (68) 000 27 77 та Шульга Альбіна Ігорівна, 19.10.2003 року народження +380 (99) 193 02 03 — професійні шахраї та ґвалтівники-педофіли без моральних принципів.
По-перше, вони опікуються call-центрами (так званими офісами), через які, зловживаючи довірою, виманюють гроші у жителів ЄС і США.
По-друге, вони скоюють огидні секс-злочини, накачуючи жертв токсичними наркотиками під назвою «Меф», «Мяу», «Цьом». Жертвами секс-злочинів цих ґвалтівників-педофілів на сьогоднішній день вже стали і неповнолітні дівчата.
По-третє, Шульга Альбіна родом із Курахового Донецької області. Її родичі — зрадники і зараз воюють за ДНР. На початку вторгнення Шульга вже затримувалася СБУ за підозрою в шпигунстві, але потім її випустили.
Як працюють Шульга і Пилипичинець
Альбіна Шульга знайомиться з молодими жінками та неповнолітніми дівчатами із забезпечених сімей, затягує їх у компанію, запрошує на вечірки. Потім на зустрічі приєднується і Василь Пилипець, колишній податківець.
Дівчатам, які нічого не підозрюють, зловмисники в келих із вином чи безалкогольним напоєм або просто водою непомітно підмішують потужний наркотик у вигляді порошку чи капсули. Жінка не розуміє, що відбувається і думає, що надто багато випила або з’їла щось не те. Вона втрачає пам’ять, свідомо не контролює свої дії і не зможе згадати події, що відбуваються з нею (повна або часткова амнезія). Далі зловмисники ґвалтують дівчат без їхньої згоди, знімаючи все це на відео, яким потім шантажують і цинічно виманюють гроші з жертв та їхніх рідних. Дівчата можуть взагалі не пам’ятати чи був статевий зв’язок як такий», — пояснив Мосійчук.
Як діють «Меф» і «М’яу» та чим небезпечні ці наркотики
Зловмисники користуються дією сильного наркотику. Його дія викликає гіперпіднесений настрій, бажання поговорити, довіру до людей, а ще неконтрольоване сексуальне збудження, підвищується збудливість центральної нервової системи. Порушується пам’ять і концентрація уваги, а також неминучі запаморочення.
Ці нові «колеса» використовуються зазвичай для розгальмовування сексуальної сфери з притупленням спогадів. Зазвичай підмішують в алкоголь, переважно в слабоалкогольні напої, бо якщо напій міцний, то відбудеться перевага ефекту в бік седації.
Виробники наркотиків поєднують у «Мефі» кілька компонентів. Міксують зазвичай: мефедрон і напівсинтетичну психоактивну сполуку амфетамінового ряду або ж амфетамін і барбітурати, або ж мефедрон і амфетамін та ще дуже різні варіанти і з великою кількістю компонентів. Вживання таких наркотиків спричиняє тривалі неврологічні порушення та загальну серйозну інтоксикацію організму. Може призвести до втрати свідомості та смерті постраждалих.
Наразі в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявні судові справи за участю головного з наших негідників фігурантів Пилипченця В.І.:
1. Справа №3-778/11, Міжгірський районний суд Закарпатської області, суддя Гайдур А.Ю., щодо притягнення Пилипчинця В.І. до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП України. (керував т/з у стані алкогольного сп’яніння). 22.12.2011 постановою суду Пилипчинця В.І. вирішено визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати штрафу на суму 3000 (три тисячі) грн. у дохід держави.
2. Справа № 302/1211/22, Міжгірський районний суд Закарпатської області, суддя Сидоренко Ю.В., за заявою Пилипчинця В.І. про встановлення факту, що має юридичне значення. 07.11.2022 рішенням суду ухвалено встановити факт постійного догляду Пилипчинця В.І. за Бліндом І.І.
3. Справа № 302/1081/19, Міжгірський районний суд Закарпатської області, суддя Кривка В.П., щодо притягнення Пилипчинця В.І. до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України. (побив свою матір). 06.09.2019 постановою суду ухвалено Пилипчинця В.І. визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.).
4. Справа № 302/1308/19, Міжгірський районний суд Закарпатської області, суддя Кривка В.П., щодо притягнення Пилипчинця В.І. до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України. 1 КУпАП України. (побив свою матір). 12.11.2019 постановою суду ухвалено Пилипчинця В.І. визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених статтею 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 (п’ятсот) грн.
5. Справа №299/3315/16-п, Виноградівський районний суд Закарпатської області, суддя Трагнюк В.Р., щодо притягнення Пилипчинця В.І. до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП України. (керував т/з у стані алкогольного сп’яніння). 20.12.2016 постановою суду ухвалено провадження в адміністративній справі щодо Пилипчинця В.І. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
6. Справа № 706/1296/12, Міжгірський районний суд Закарпатської області, суддя Кривка В.П., щодо притягнення Пилипчинця В.І. до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України. 1 КУпАП України. (побив свою матір). 31.07.2012 постановою суду постановлено Пилипчинця В.І. визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати адмінарешту строком на 5 (п’ять) діб.
7. Справа №299/1362/14-ц, Виноградівський районний суд Закарпатської області, суддя Ришко Г.І. за позовом Пилипчинця В.І. до Виноградівського РУЮ в Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно. 22.05.2014 рішенням суду ухвалено визнати за Пилипчинцем В.І. право власності в цілому на будівлю «Пункт штучного запліднення», за інвентарним № 95, 1984 року спорудження, загальною площею 81 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1, Закарпатської області.