Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду відкрила провадження за апеляційними скаргами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та сторони захисту на вирок івано-франківському адвокату Руслану Фединяку. Раніше суд першої інстанції призначив юристу покарання у вигляді штрафу в розмірі 93 500 гривень за зловживання впливом. Відповідну ухвалу АП ВАКС винесла 28 серпня 2026 року, встановивши строк для подання заперечень до 3 вересня.
За даними слідства Національного антикорупційного бюро та САП, у травні 2025 року адвоката Руслана Фединяка викрили на одержанні неправомірної вигоди. Як встановили правоохоронці, захисник пообіцяв місцевому жителю за 1500 доларів США розв’язати питання з місцевим суддею щодо закриття адміністративної справи. Йшлося про протокол за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення — керування транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння.
Початково правоохоронці зазначали, що адвокат пообіцяв передати гроші судді, однак фактично наміру здійснювати підкуп не мав і планував розпорядитися сумою на власний розсуд. Через це його дії кваліфікували як шахрайство та замах на підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі.
«Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого та прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 20 липня 2026 року про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України. Встановити строк до 3 вересня 2026 року включно для подання можливих заперечень на апеляційні скарги», — йдеться в рішення суду.
Вищий антикорупційний суд під головуванням судді Тимура Хамзіна виніс вирок у справі 20 липня 2026 року. Під час судового розгляду та дослідження матеріалів суд дійшов висновку про необхідність змінити кваліфікацію правопорушення.
Зокрема, суддя виправдав Руслана Фединяка за обвинуваченням у шахрайстві, проте визнав його винним у зловживанні впливом. За цим обвинуваченням юристові призначили покарання у вигляді штрафу на суму 93 500 грн.
Прокурори САП не погодилися з м’якістю винесеного вироку та перекваліфікацією статей, вважаючи призначене покарання неадекватним ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, та звернулися до Апеляційної палати з вимогою переглянути рішення.
Водночас апеляційну скаргу подав і сам захист Руслана Фединяка, прагнучи домогтися повного виправдання або подальшого пом’якшення рішення суду.
Паралельно колегія суддів АП ВАКС розглянула питання запобіжного заходу. Суд залишив без змін заставу в розмірі 242 240 грн (80 розмірів прожиткового мінімуму), застосовану до адвоката раніше, разом із покладенням на нього відповідних процесуальних обов’язків.