В Україні з різницею у кілька годин відбулися резонансні обшуки: детективи НАБУ відвідали голову Держфінінспекції Проніна, а співробітники СБУ провели слідчі дії у «смотрящого» за «Сенс Банком» Веселого. Правоохоронці наразі не коментують можливий зв’язок між цими подіями, проте експерти не відкидають, що такі дії можуть свідчити про початок боротьби за контроль над фігурантами гучних розслідувань.
Особливий інтерес викликає питання, чи стосується провадження СБУ тих самих подій, які НАБУ розслідує в межах справи Міндіча. Якщо обидві структури працюють над одним епізодом, ситуація може вказувати на спробу так званого «процесуального перехоплення».
У юридичних колах припускають, що подібна активність СБУ може бути спробою випередити детективів НАБУ. Встановлення контролю над ключовим фігурантом розслідування на ранніх етапах дозволяє спецслужбі впливати на перебіг досудового слідства та фіксацію доказової бази.
Справа, пов’язана з діяльністю «Сенс Банку» та можливими порушеннями у сфері фінансового моніторингу, має високий ступінь суспільного резонансу. Ймовірні порушення у цій фінустанові можуть зачіпати інтереси великих гравців фінансового ринку.
«Якщо провадження СБУ стосується тих самих подій, які розслідує НАБУ в межах справи Міндіча, то те, що відбувається, виглядає як спроба раніше за детективів отримати контроль над потенційно важливим фігурантом гучного розслідування», — зазначають спостерігачі.
Наразі ні НАБУ, ні СБУ не надали офіційних подробиць щодо ходу слідства. Інформаційне поле залишається відкритим для різних трактувань: від випадкового збігу графіків роботи силових відомств до жорсткої апаратної конкуренції між органами за вплив на хід кримінальної справи.