Детективи Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) провели обшук у помешканні колишнього генерального директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Олександра Рувіна. Слідчі дії відбулися в межах кримінального провадження щодо ймовірної підробки експертизи для заниження вартості квартири дружини колишнього керівника департаменту кібербезпеки СБУ Іллі Вітюка.
Під час обшуків 12 серпня детективи вилучили мобільний телефон Рувіна, який він відмовився розблокувати. Вищий антикорупційний суд вже наклав арешт на вилучений гаджет, визнавши його речовим доказом у справі. За версією слідства, інформація у пристрої може містити дані про координування дій між експертами та іншими фігурантами провадження.
Слідство встановило, що в травні 2024 року НАБУ доручило фахівцям КНДІСЕ провести оціночно-будівельну експертизу елітного житла. У листопаді того ж року бюро відкликало постанову про призначення дослідження та запросило повернення матеріалів, що й підписав очільник інституту.
«У лютому 2025 року детективи дізналися, що експерти КНДІСЕ все ж провели дослідження, попри офіційне відкликання документів. У матеріалах було штучно підроблено дату виконання, щоб створити видимість завершення процедури ще до скасування постанови», — зазначають джерела в антикорупційних органах.
Правоохоронці з’ясували, що частина документів була створена в грудні 2024 року, однак штучно датована листопадом. Окрім цього, у розпорядженні НАБУ опинилося листування експертів інституту, яке підтверджує факт умисного заниження вартості нерухомості на основі нерелевантних об’єктів порівняння.
Розслідування стосовно самого ексчиновника СБУ Іллі Вітюка наразі завершено. За даними НАБУ і САП, у грудні 2023 року посадовець придбав квартиру фактичною вартістю 21,6 млн грн, оформивши її на дружину, тоді як у договорі було вказано лише 12,8 млн грн.
Для легалізації статків дружина Вітюка задекларувала доходи від діяльності ФОП за юридичні та консалтингові послуги, які, як вважає слідство, фактично не надавалися. Законність походження решти суми у розмірі 8,8 млн грн фігуранти розслідування підтвердити не змогли.