Вища рада правосуддя (ВРП) залишила без змін рішення Другої Дисциплінарної палати про притягнення до відповідальності судді Мар’їнського районного суду Донецької області Вікторії Приходько, яка була відряджена до Шевченківського районного суду Запоріжжя. Члени Ради підтвердили наявність підстав для внесення подання про її остаточне звільнення з посади. Засідання відбулося за участі дисциплінарного інспектора Ігоря Троня, чию доповідь було взято за основу при ухваленні рішення.
Причиною суворого стягнення став комплекс грубих порушень: від систематичного виправдовування збройної агресії РФ проти України до організації «судового конвеєра» з ухваленням замовних та формальних рішень.
Дисциплінарне провадження встановило, що у період з 28 жовтня 2022 року до 13 січня 2024 року Приходько у приватній переписці з колегою — суддею Мар’їнського райсуду, відрядженим до Апостолівського райсуду Дніпропетровської області — регулярно заперечувала факт російської агресії. Вона називала правомірним військове вторгнення РФ, розпочате у 2014 році, а також виправдовувала тимчасову окупацію українських територій.
Факти підтвердилися судовою лінгвістичною експертизою НДКЕЦ від 6 червня 2025 року. Експерти виявили у висловлюваннях судді чіткі мовленнєві ознаки заперечення війни та підтримки дій країни-агресора. За цим фактом правоохоронці вже оголосили Приходько підозру за ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.
«Експертиза НДКЕЦ підтвердила: у листуванні судді наявні чіткі тези про визнання правомірною окупації території України та заперечення збройної агресії РФ.»
Окрім ідеологічної складової, перевірка викрила схему ухвалення сумнівних вердиктів. Скарга до ВРП містила дані про штучний характер низки цивільних процесів, які Приходько розглядала у нетипово короткі строки, не перевіряючи фактичні обставини справи та ігноруючи процесуальні норми.
Мова йде про дві основні категорії розглядів:
Сімейні спори: розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання дитини (зокрема, справи № 237/3023/24, № 237/3538/24, № 237/927/24, № 237/31/24);
Цивільні справи про статус осіб: визнання громадян недієздатними, встановлення опіки та призначення опікунів (справи № 237/2856/24, № 237/3769/24, № 237/4144/24, № 237/3052/24).
Дисциплінарна палата дійшла висновку, що розгляд цих справ мав виключно імітаційний характер, а засідання проводилися формально задля якнайшвидшого винесення необхідних ухвал.
Сама суддя Вікторія Приходько на підсумкове засідання Вищої ради правосуддя не з’явилася. Натомість вона подала письмове клопотання з проханням зупинити розгляд скарги. Проте ВРП відхилила це клопотання як необґрунтоване та залишила в силі рішення від 14 січня про її звільнення.
Звільнення Приходько стане черговим кроком у рамках очищення судової системи України від недоброчесних суддів та осіб, причетних до підтримки держави-агресора.