Федір Володимирович Веніславський
Офіційна біографія
Представник президента України Володимира Зеленського в Конституційному суді України (з 3 червня 2019). Кандидат юридичних наук, доцент. Фахівець у галузі державотворення та прав людини.
Місце народження. Освіта
Народився 16 травня 1969 року в смт Олика Ківерцівського району Волинської
області.
З 1987 по 1989 рік служив у радянській армії, звільнився у званні сержанта.
У 1989 р. вступив на навчання до Харківського юридичного інституту, у 1994 р. закінчив із відзнакою Українську державну юридичну академію і вступив на навчання до аспірантури Української державної юридичної академії на кафедру конституційного права України.
Кар’єра. У 1986 році трудову діяльність розпочав у селищі Олика робітником будівельної бригади колгоспу.
У 1997 р. закінчив аспірантуру і був направлений на роботу асистентом кафедри конституційного права України Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого.
У 2000 році захистив дисертацію на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук.
У 2003 році призначений на посаду доцента кафедри конституційного права України.
Брав участь у написанні законопроєктів. Готував висновки у справах, які перебували у провадженні КСУ.
Викладач кафедри конституційного права України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.
Очолював Харківську громадську люстраційну палату.
Є автором і співавтором понад 100 наукових, науково-методичних, науково-публіцистичних праць з проблем організації та функціонування органів державної влади в Україні, забезпечення прав і свобод людини і громадянина.
Політична кар’єра
Неодноразово балотувався до Верховної Ради України. У 2002 році вперше як самовисуванець балотувався до ВРУ IV скликання по 23 округу у Волинській області. Стати нардепом не вдалося.
У 2006 році представляв партію Вперед, Україно!, посідав 34 місце у списку кандидатів. До Верховної Ради VII і VIII скликань йшов як самовисуванець, і також безуспішно.
У 2012 році Веніславський балотувався в депутати по 181-му округу в Харківській області. Тоді він набрав 11,12%, посівши третє місце.
На парламентських виборах 2019 року кандидат у народні депутати від партії Слуга народу, № 88 у списку. 21 липня 2019 року був обраний народним депутатом Верховної ради України. Член Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки, оборони та розвідки.
З 3 червня 2019 року — представник президента України Володимира Зеленського в Конституційному суді України.
Сім’я. Одружений, має двох синів.
Компромат
Федора Володимировича можна знайти в забороненій в Україні російській соціальній мережі ВКонтакте.
Варто також згадати, що, будучи кандидатом у нардепи від політичної партії «Слуга народу», Федір Веніславський у передвиборчій програмі пообіцяв провести демонополізацію ключових галузей. Програма була зареєстрована на сайті ЦВК 19 червня 2019 року. За підсумками роботи Веніславського його обіцянку, на жаль, поки що не виконано.
Зв’язки з Артемом Пшонкою
Як повідомляють джерела порталу «Антикор» у ГПУ, Веніславського, який раніше був заступником прокурора Волинської області, було поставлено в ті роки на цю посаду особисто Артемом Пшонкою, сином колишнього Генпрокурора, — для збору грошей у корупційних схемах.
Представник Зеленського в «КС» Веніславський лобіює свого брата на прокурора одеської області
Представник Президента в Конституційному суді і за сумісництвом народний депутат від «Слуги народу» Федір Веніславський втягує Володимира Зеленського своїми діями не тільки в конституційний скандал, а й у корупційний.
Як виявилося, Федір Веніславський через свою давню подругу Ірину Венедіктову, яка сьогодні є Генеральним прокурором України, лобіює свого молодшого брата Вадима на посаду прокурора Одеської області. У зв’язку з цим в Одесі вже назріває великий скандал. По-перше, Вадима Веніславського було люстровано: за часів Януковича він обіймав керівні посади в прокуратурі Волинської області, але якимось дивом, після того, як його брат Федір став народним депутатом від «Слуги народу», аж за 5 років, у 2019 році, київський окружний суд скасував люстрацію щодо Вадима та ухвалив поновити останнього на посаді й виплатити заробітну плату в повному обсязі.
Незважаючи на те, що Генеральна прокуратура продовжує подавати апеляції на рішення суду і фактично позивається до Веніславського, Ірина Венедіктова поновила його на роботі! І не просто поновила, а спочатку взяла його працювати на високу посаду в ГПУ, а за місяць відправила «рулити» Одеською обласною прокуратурою, спочатку на посаді першого заступника, а тепер і з приставкою в. о.
У зв’язку з цим скандальним порушенням закону, одразу ж після приїзду Вадима Веніславського в Одесу на «роботу» в місті почалися протести.
Представник Зеленського в КСУ вступив у конфлікт із генпрокуроркою Венедіктовою через свого брата
Представник президента в КС Федір Веніславський вступив у конфлікт із генпрокуроркою Іриною Венедіктовою. Цього року він виявляв активний інтерес до кадрової політики відомства, хоча це не стосується його профільної теми. Він навіть надіслав до Офісу генпрокурора низку депутатських звернень. Венедіктова, своєю чергою, заявляє, що в діях Веніславського вбачається конфлікт інтересів — оскільки його брат працює в Одеській обласній прокуратурі.
Про це повідомляє «Судово-юридична газета».
Обидва звернення Веніславський надіслав до Офісу Венедіктової влітку. В одному з них — від 15 липня — він поставив запитання про те, чому всупереч масштабній атестації прокурорів 2019-2021 років у прокуратурах досі працюють особи, які її не пройшли. Крім того, представник Зеленського в КСУ вказав, що торік багатьох голів органів прокуратури перепризначили на свої ж посади, інших перевели або не ухвалили щодо них жодних рішень.
Тож Веніславський попросив Венедіктову відповісти на запитання про підстави добору нових керівників обласних прокуратур, проходження ними атестації. Також його зацікавило, скільки прокурорів, які пройшли атестацію, досі не призначені та чи отримують вони зарплату.
У другому зверненні Веніславського є питання про те, скільки прокурорів, які не пройшли атестацію, отримали посади у 2020-2021 роках, а також скільки з них не були чинними прокурорами на момент призначення.
У відповідь на запити Венедіктова надіслала лист спікеру Ради Дмитру Разумкову. У ньому вона вказала, що цього року Офіс генпрокурора отримав від Веніславського дев’ять різних запитів.
При цьому, за даними генпрокурорки, вони почали надходити після того, як 29 січня на нараді в неї обговорювали помилки Одеської обласної прокуратури. А в цей час обов’язки її керівника виконував брат Федора Веніславського — Вадим. Нині ж він є першим заступником голови прокуратури регіону.
Новим керівником відомства в лютому призначили Сергія Костенка. Він не проходив атестацію, бо звільнявся з органів ще до початку реформи.
Щодо Вадима Веніславського, у 2014 році він потрапляв під люстрацію, але два роки тому поновився в судовому порядку. За даними Венедіктової, зараз спеціалізована комісія розглядає скаргу про неналежне виконання ним посадових обов’язків.
Тому генпрокурорка вважає, що в діях представника Зеленського в КСУ вбачається конфлікт інтересів і ознаки порушення антикорупційного закону.
Активісти зажадали від Ірини Венедіктової негайно звільнити Веніславського.
Політолог Володимир Воля повідомляв, що до призначення Веніславського причетний його земляк і старший товариш Ігор Палиця.
Також цікавим фактом є і те, що Вадим Веніславський був співвласником компанії «Спецкомунтех». Згідно з даними Єдиного реєстру судових рішень, фірма «Спецкомунтех» фігурує в кримінальному провадженні, яким з грудня минулого року займається львівське територіальне управління Державного бюро розслідувань. Журналісти писали про те, що по даному розслідуванню знайдено тільки одне судове рішення, але переходячи за вказаним посиланням, нам повідомляють, що цей документ видалено. Хтось явно зачищає весь компромат із мережі.
Тупицький вимагає у НАБУ відкрити кримінальну справу за фактом невиплати йому зарплати
Судді Конституційного суду Олександр Тупицький і Олександр Касмінін, у березні звільнені Володимиром Зеленським, звернулися в Національне антикорупційне бюро України із заявою про кримінальний злочин. Вони звинувачують суддю КСУ Сергія Головатого, представника президента в КСУ Федора Веніславського і слідчого Держбюро розслідувань Артема Яблонського в незаконному втручанні в їхню роботу.
У заяві в НАБУ йдеться про те, що 30 квітня Головатий видав протиправне розпорядження про заборону виплати зарплати Тупицькому і Касмініну, а також припинення права використання ними службового транспорту. Причому зробив він це під тиском Веніславського і Яблонського, які своїми запитами змусили його віддати таке розпорядження.
Таким чином, Головатий перевищив свої повноваження, а Веніславський і Яблонський здійснили протиправне втручання у службову діяльність суддів КСУ. Судді просять відкрити з цього приводу кримінальне провадження.
Адвокат Тупицького і Касмініна Ростислав Кравець повідомив «Стране», що заяву подано в НАБУ, оскільки Бюро розслідує справи за 364 статтею КК «Перевищення влади або службових повноважень».
Суддя КСУ Сліденко: Мене зганьбили, мою репутацію знищено. Назавжди
Суддя Конституційного Суду Ігор Сліденко, який був доповідачем у справі щодо конституційності низки положень антикорупційного законодавства, розповів, що в серпні отримав від Національного агентства з питань запобігання корупції лист щодо порушень, пов’язаних із декларуванням, і надав свої пояснення письмово. Однак НАЗК вони не влаштували.
Суддя Конституційного Суду Ігор Сліденко сьогодні під час брифінгу заявив, що Національне агентство з питань запобігання корупції принизило його, склавши адміністративний протокол, пов’язаний із декларуванням.
За словами судді, через 20 годин після надсилання листа електронною поштою йому зателефонували і повідомили, що його пояснення є незадовільними.
«Завдання було інше — завдання було виписати мені протокол. І потім пан [представник президента в Конституційному Суді України Федір] Веніславський цим протоколом хизувався б перед усією державою. Мене зганьбили. Мою репутацію знищено. Назавжди. У цій державі. Тому навряд чи я більше тут залишатимуся», — підкреслив Сліденко.
ЗМІ дізналися про невдоволення нардепів від «Слуги народу» тим, що автор ідеї про ухвалення законопроєкту про олігархів за спецпроцедурою не голосував за неї.
Народні депутати від фракції «Слуга народу» в закритому чаті висловили обурення тим, що автор ідеї про ухвалення законопроєкту про олігархів за спецпроцедурою, нардеп Федір Веніславський 23 вересня за неї не голосував. Про це LB.ua повідомило джерело у фракції.
Журналісти зазначили, що у них є скріни листування, але не опублікували їх.
«За запропоновану Федором В. спецпроцедуру добре обізнаний з Федором В. Федір В. не проголосував. Стрьомно», — написав один із нардепів.
Нардепам виплатили 3 млн гривень компенсації за оренду житла
У березні цього року 151 нардепу загалом виплатили 2,93 млн гривень компенсації за житло. Найбільшу суму компенсації за житло по 38,3 тис. гривень отримали члени фракції «Слуга народу» Дмитро Соломчук, Федір Веніславський, Максим Ткаченко, Сергій Колебошин, Володимир Гевко, член фракції «Голос» Наталія Піпа та член депутатської групи «Довіра» Роберт Горват.
У грудні 2020 року 160 нардепам виплатили понад 7 млн гривень компенсації за житло. У листопаді 2020 року 141 нардепу загалом виплатили понад 3 млн гривень компенсації за житло.
Хочеться нагадати що Федір Веніславський — мільйонер. Навіщо мільйонеру компенсація за житло, це загадка століття.
Економія конституційного тексту
У 2019 році в твіттері з’явилося відео, де Федір Веніславський розповідає про те, що вибори відбуваються на встановлених конституційних засадах (які потрібно вилучити з конституції), і цитата: «Але я хочу закликати всіх уникнути спекуляцій на цьому питанні, тому що мова йде виключно про економію конституційного тексту». Це відео викликало великий резонанс у користувачів твіттера, і судячи з їхніх коментарів, вони негативно поставилися до висловлювань Веніславського.
Активи та декларація про майновий стан
Незважаючи на високі активи (6,8 млн грн), Веніславський входить до числа депутатів, які орендують житло за бюджетні кошти. Площа орендованої в Києві квартири становить п’ятдесят п’ять квадратних метрів. Мимоволі виникає запитання: навіщо депутату-мільйонеру потрібно отримувати компенсацію на оренду житла?
У 2019 році Федір Володимирович оприлюднив дані про належне йому рухоме та нерухоме майно.
У парламентарія є квартира в Харкові загальною площею 141,8 кв.м. Крім того, він володіє 33,34% квартири в Харкові загальною площею 59,7 квадратних метрів.
Народний депутат задекларував легковий автомобіль Mercedes G500 2001 року випуску.
Також Веніславський володіє цінними паперами ПАТ «Тепловозоремонтний завод» у кількості 70 штук.
Резюме
Федір Веніславський все намагається приховати корупційні справи свого брата, та й свої теж. Але відсилання до колишніх справ все одно залишилися. До того ж незаперечні факти про те, що Веніславський відкрито лобіює інтереси свого брата, переповнюють мережу. Та й зароблені мільйони теж багато про що говорять.