Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (АП ВАКС) скасувала ухвалу слідчого судді від 28 травня 2026 року та задовольнила скаргу прокурора. Суд дозволив здійснення спеціального досудового розслідування щодо колишнього заступника керівника Офісу президента Ростислава Шурми, його брата Олега Шурми, а також колишнього посадовця ПАТ «Запоріжжяобленерго». Це рішення відкриває правоохоронцям можливість провести досудове слідство за відсутності підозрюваних.
За даними Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), у 2019–2020 роках експосадовець ОП разом із братом взяли під контроль низку підприємств, які займалися виробництвом електроенергії з альтернативних джерел у Василівському районі Запорізької області. Там фігуранти збудували сонячні електростанції загальною потужністю близько 60 МВт і уклали договори на продаж електроенергії за «зеленим» тарифом із державним підприємством «Гарантований покупець».
Після початку повномасштабного вторгнення РФ та окупації частини Запорізької області зазначені сонячні станції втратили зв’язок з Об’єднаною енергосистемою України. Попри це, за версією слідства, підприємства продовжували декларувати виробництво та отримувати грошові виплати, хоча фактично електроенергія до енергомережі України не надходила.
«У результаті реалізації цієї схеми державному підприємству було завдано збитків на загальну суму 141,3 мільйона гривень», — зазначають у матеріалах антикорупційного бюро.
У лютому поточного року відомості про Ростислава та Олега Шурму з’явилися в базі МВС у переліку осіб, які переховуються від органів досудового розслідування. Ініціатором розшуку виступило НАБУ.
Самі підозрювані свою провину повністю відкидають. Колишній заступник голови Офісу президента раніше заявляв, що ані він, ані його брат не переховуються від правоохоронних органів, а також мають намір доводити свою невинуватість у судовому порядку. Наданий судом дозвіл на спеціальне досудове розслідування є процесуальним кроком, який дозволить прокурорам завершити розслідування та направити обвинувальний акт до суду навіть у разі перебування фігурантів за межами України.