Суди роками не можуть ухвалити вирок у справах про корупцію керівника «Київмедспецтрансу»

  1. Главная
  2. Корупція
  3. Суди роками не можуть ухвалити вирок у справах про корупцію керівника «Київмедспецтрансу»

Шевченківський районний суд міста Києва понад два роки не може винести остаточні рішення у двох кримінальних провадженнях щодо директора комунальної організації «Київмедспецтранс» Віталія Безносюка та його ймовірного спільника Юрія Клименка. Чиновникам інкримінують привласнення та розтрату бюджетних коштів у великих розмірах (ч. 4 ст. 191 КК України), зокрема під час закупівель автомобілів швидкої медичної допомоги та запчастин до них.

Епізоди закупівлі автотранспорту та комплектувальних розслідуються у межах справи № 761/1096/25 (виділеної з провадження від 2022 року). За даними слідства, після скасування офіційної тендерної процедури службові особи уклали договори, за якими було поставлено значно менше деталей, ніж передбачалося закупівлею. Крім того, частина отриманої продукції не відповідала вимогам щодо якості та оригінальності.

Попри масштаб збитків для міського бюджету, розгляд справи супроводжується постійними затримками:

Відбулося виділення матеріалів щодо окремих фігурантів в окремі провадження.
Судді неодноразово заявляли про самовідводи.
Суд ухвалив десятки процесуальних рішень, але розгляд по суті так і не завершено.

Інша справа проти посадовця (№ 761/21704/24), де потерпілою стороною визначено Київську міську державну адміністрацію (КМДА), також затягується. Підозру Віталію Безносюку вручили ще у квітні 2024 року, обравши запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

З жовтня 2024 року процесуальні рішення у цій справі перестали з’являтися у відкритому Єдиному державному реєстрі судових рішень. Водночас, згідно з даними порталу «Судова влада України», після цього призначення слухань переносили щонайменше 17 разів, а наступне засідання призначили аж на червень 2026 року.

«Майже два роки процесуального руху справи фактично залишаються поза межами відкритих судових рішень, що не дозволяє встановити, які саме процесуальні дії здійснювалися судом у цей період».

Спільне для обох кримінальних проваджень — одні й ті самі фігуранти, серйозність обвинувачень у розтраті майна та відсутність будь-якого фінального вироку протягом кількох років.

Поширити

Підписуйтесь на наші канали в Telegram та Facebook — повний архів досьє та компромат на українських злочинців, політиків, чиновніків, бізнесменів, олігархів, журналістів та публічних персон.

Держаудитслужба склала п’ять протоколів на очільника ДП «Документ» через закупівлі на 32,7 млн грн
Acura MDX за 100 гривень та мільйонний дохід у «скандальній» фірмі: що задекларувала інспекторка ДПСУ Басалига
Меню