Державне бюро розслідувань (ДБР) продовжує розслідування справи щодо можливого завищення цін на закупівлю дронів компанією Vyriy Industries на суму 6,95 млрд гривень. Попри понад 40 обшуків та вилучення понад 32 млн гривень, суд відмовив у їхньому арешті й повернув кошти компанії, а сам власник Vyriy Industries Олексій Бабенко залишається у статусі свідка.
Про це стало відомо з судових рішень та матеріалів кримінального провадження.
Масштабні слідчі дії розпочалися вніч проти 7 липня: детективи ДБР одночасно провели понад 40 обшуків за 20 адресами, зокрема в офісі Vyriy Industries, у помешканні засновника компанії Олексія Бабенка та його родичів.
Правоохоронці вилучили 32,14 млн грн готівки, призначеної, за заявою компанії, для виплати заробітної плати, а також особисті заощадження керівника.
За версією слідства, у межах кримінального провадження (ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 205-1 ККУ) йдеться про ймовірне завищення закупівельних цін на БПЛА для ЗСУ за контрактами з Державним підприємством «Агенція оборонних закупівель» (АОЗ), укладеними протягом 2025 року. Держфінмоніторинг також вказав на мережу з понад 150 ФОП з ознаками фіктивності, через які пройшло близько 197 млн гривень сумнівних операцій.
Попри масштабні слідчі дії, правоохоронцям не вдалося юридично закріпити перші результати.
17 липня Печерський районний суд Києва відклав розгляд клопотання про арешт коштів.
22 липня суд повністю відмовив у накладенні арешту на 32,14 млн гривень, визнавши їх неповязаними з предметом кримінального провадження.
Наступного дня вилучену готівку повернули виробнику дронів.
Наразі процесуальний статус Олексія Бабенка залишається незмінним — він проходить у справі як свідок. Жодній особі з керівництва Vyriy Industries підозру не оголошено, а компанія продовжує виконувати чинні оборонні контракти для фронту.
«Ми надали слідству всі документи, які повністю підтверджують законність походження вилучених коштів», — зазначають представники Vyriy Industries.
Обшуки збіглися у часі з іншими резонансними подіями. Напередодні слідчих дій видання «Бабель», співвласником якого є Олексій Бабенко, опублікувало розслідування про небойові втрати в одному з полків ЗСУ.
Представники Vyriy Industries заявили про скоординовану медійну кампанію проти компанії в анонімних Telegram-каналах. Сам Бабенко публічно не пов’язує дії правоохоронців безпосередньо з журналістським розслідуванням, проте припускає, що «хтось намагався просунути власні інтереси».
Експерти наголошують, що ведення справи саме ДБР (а не НАБУ) визначає юрисдикцію щодо посадових осіб у сфері оборони. Водночас перша процесуальна поразка слідчих у суді ставить під сумнів якість збору доказової бази.
Якщо детективи припустилися помилок під час оформлення протоколів обшуку чи процесуальних дій, суди й надалі відхилятимуть матеріали за вимогами статей 86–89 КПК (недопустимість доказів). У такому разі справа про можливе розкрадання оборонного бюджету ризикує взагалі не дійти до розгляду по суті, що завдасть удару по довірі суспільства до правоохоронної системи під час війни.