Вища рада правосуддя (ВРП) залишила без змін рішення Першої Дисциплінарної палати про притягнення до суворої дисциплінарної відповідальності судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Олега Івінського. За результатом розгляду скарги правопорушника чекає остаточне звільнення із займаної посади за системне ігнорування норм законодавства України та маніпуляції із судовою документацією.
Приводом для початку масштабного дисциплінарного провадження стали дві офіційні скарги — від Департаменту патрульної поліції (березень 2024 року) та громадянки Т. В. Чижик (червень 2025 року).
У ході ретельної перевірки було встановлено, що протягом 2024–2025 років суддя Олег Івінський систематично розглядав справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння).
Незважаючи на те, що санкція цієї статті має чіткий і безальтернативний характер — обов’язковий штраф у розмірі 17 000 гривень із позбавленням права керування на строк один рік — суддя масово застосовував ст. 22 КУпАП. Він звільняв водіїв-порушників від будь-якої реальної відповідальності, обмежуючись лише усним зауваженням. Свої рішення служитель феміди мотивував «малозначністю» правопорушень, відсутністю тяжких наслідків та умовами воєнного стану в країні.
З офіційного висновку ВРП: «Дії судді Івінського мають істотний дисциплінарний проступок системного, умисного та дискредитуючого характеру. Вони порочать звання судді, підривають авторитет правосуддя та беззаперечно свідчать про його повну невідповідність займаній посаді».
Окрім ігнорування суворості покарання за водіння у нетверезому стані, перевірка виявила ще серйозніші зловживання у сфері документообігу. В Єдиному державному реєстрі судових рішень було знайдено подвійні постанови щодо одних і тих самих адміністративних справ.
Документи мали абсолютно однакові описові частини, однак містили взаємовиключні мотивувальні та резолютивні блоки:
Суворий варіант: особу визнавали винною, призначали повний штраф та позбавляли права керування. У документі зазначалося, що водій не з’явився на судове засідання.
«М’який» варіант: провадження повністю закривалося за малозначністю. При цьому в тексті стверджувалося, що правопорушник особисто був присутнім на засіданні, «повністю визнав вину та щиро розкаявся».
При цьому Олег Івінський жодним чином не намагався виправити ситуацію та не звертався до ДП «Інформаційні судові системи» із запитом про вилучення помилкових або подвійних рішень з публічного доступу.
Розглянувши апеляцію судді, Вища рада правосуддя залишила в силі першочергове рішення Дисциплінарної палати. Щодо Олега Івінського застосовано граничне дисциплінарне стягнення — внесення подання про звільнення його з посади судді Подільського міськрайонного суду Одеської області.