Шевченківський районний суд Києва відмовився задовольнити клопотання судді Господарського суду столиці Алли Зінєвич (Пригунової) про закриття кримінального провадження щодо неї. Обвинувачена просила закрити справу про хабар у зв’язку із закінченням строків давності, проте не погодилася з тим, що ця підстава не є реабілітуючою. Водночас щодо другого фігуранта — адвоката — кримінальний процес за аналогічним клопотанням було припинено.
У травні 2026 року двоє з трьох фігурантів справи, яка слухається в суді першої інстанції ще з 2017 року, заявили клопотання про звільнення від відповідальності. З моменту інкримінованих їм подій минуло понад 10 років. Суддя Алла Зінєвич заявила, що провину не визнає, а формулювання про «нереабілітуючий» характер закриття справи назвала «пережитком соціалістичного періоду», посилаючись на практику Касаційного кримінального суду 2025 року.
Шевченківський районний суд Києва відхилив аргументи судді, вказавши на неправильне тлумачення правових позицій.
«Справа закривається лише тому, що строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули і особі не може бути призначене покарання, а не тому, що особа злочин не вчиняла», — підкреслив суд.
Колегія суддів роз’яснила, що таке рішення не означає реабілітацію і тягне за собою обмеження на право обіймати певні посади у майбутньому.
Стосовно другого обвинуваченого (адвоката), який не заперечував проти нереабілітуючого характеру підстав, судовий процес було припинено. Однак суд відмовився повернути йому понад 22 тисячі доларів США, вилучених під час обшуків у грудні 2014 року.
Гроші були розфасовані у конверти з написами «Борис», «Естет» та іншими. Питання їхнього повернення залишилося відкритим, оскільки в протоколах десятирічної давнини права на ці кошти заявляла третя особа, а на самих купюрах було виявлено світіння люмінесцентної фарби.
За версією слідства, у 2015 році адвокат підбурив представника приватної компанії до надання хабаря судді. Служба безпеки України задокументувала передачу через посередника 7 тисяч доларів за рішення у справі про банкрутство. В іншому епізоді фігурувала сума у 22 тисячі доларів за визнання недійсним права власності держустанови на земельну ділянку.
Це кримінальне провадження супроводжувалося кількома скандалами:
Одним із фігурантів є Роман Романишен — чоловік судді Шевченківського суду Інни Романишеної. Через це прокуратура намагалася змінити підсудність, але апеляція залишила справу в Шевченківському райсуді (Романишена не входить до колегії).
У 2015 році Пригунова стверджувала, що справа сфальсифікована за вказівкою тодішнього заступника голови Вищого господарського суду Артура Ємельянова.
У 2017 року Вища рада правосуддя відсторонила Аллу Пригунову від роботи. Пізніше, у 2018 році, ЄСПЛ визнав це відсторонення порушенням прав і зобов’язав державу виплатити їй 1200 євро компенсації.
Наразі розгляд справи стосовно Алли Зінєвич (Пригунової) триває.